Vastuu alkoholin välittämisestä

Perjantai 12.3.2010 klo 9:18

Kuka kantaa vastuun siitä, kun 16-vuotias poika kuoli lähdettyään bileistä kotiin humalassa, ja kun hänet kolme viikkoa myöhemmin löydettiin kuolleena lumen alta. Poliisin mukaan ei ole merkkejä siitä, että hän olisi joutunut rikoksen kohteeksi.

Jos hän olisi lähtenyt kotiin selvänä, olisi hän kaiken todennäköisyyden mukaan vieläkin elossa. Hän ei ole voinut saada alkoholia laillisesti, mikä tarkoittaa sitä, että joku täysi-ikäinen on välittänyt alkoholia hänelle ja muille alaikäisille. Se, joka on näin tehnyt, kantaa ainakin moraalisen, ja ehkä myös juridisen vastuun pojan kuolemasta. Aina, kun alaikäinen on saanut alkoholia, on olemassa joku täysi-ikäinen, joka on välittänyt alkoholia nuoremmalle.

Miksi poliisi ei ole panostanut sen selvittämiseen, keitä nämä täysi-ikäiset ovat, jotka ovat välittäneet alkoholia alaikäisille, jotka ovat sitten joutuneet rikoksen kohteeksi tai syyllistyneet itse rikokseen? Otin eilisellä eduskunnalla kyselytunnilla esille tämän huolestuttavan kysymyksen, ja ministerien vastauksista voidaan vetää se johtopäätös, että viranomaiset tulevat ryhdistäytymään tässä kysymyksessä.