Pääkirjoitus pyrkii herättämään tunteita

Tiistai 9.2.2010 klo 9:26

En ole koskaan laskenut, kuinka monta lehteä me kansanedustajat saamme työhuoneisiimme, mutta kyse on kymmenistä lehdistä. Vaikka en ehdi lukea näitä kaikkia, luen silti useimmiten niiden pääkirjoitukset.

SAK:n julkaisema Palkkatyöläinen –lehti käsittelee pääkirjoituksessaan (1/2010) verokysymyksiä. On ymmärrettävää, että pääkirjoituksen kirjoittaja seuraa ammattiyhdistyksen linjaa, mutta kirjoituksen uskottavuus kärsii liioittelusta ja yleistyksistä. Kirjoittaja pyrkii nostamaan verotuksen epäoikeudenmukaisuudet esiin sanomalla, miten palkansaajat kiltisti maksavat veronsa, kun taas suurituloiset saavat helpotuksia omassa verotuksessaan muuntamalla tulojaan pääomatuloksi. Tämän lisäksi kirjoituksessa väitetään, että muutamien aarien suuruisen mökkitontin kiinteistövero on merkittävä, kun taas satojen hehtaarien metsäalueet ovat verovapaita.

Tosiasia on, että on olemassa tiukkoja säädöksiä siitä, koska tuloa voidaan verottaa pääomatulona ja koska ansiotulona. Tätä ei ole mahdollista valita, vaikka pääkirjoitus niin antaa ymmärtää. Myöskään mökkitonttien kiinteistövero ei ole raskas. Metsäalueista ei makseta kiinteistöveroa, mutta metsien tuottoa luonnollisesti verotetaan. Jos metsiä verotettaisiin enemmän, se aiheuttaisi vielä suurempia ongelmia metsäteollisuudelle, ja siitä kärsisimme me kaikki. Mutta ehkä pääkirjoituksen tavoite oli herättää epäoikeudenmukaisuuden tunnetta lukijoissaan.