Miksi Ylen journalisti sai potkut työstään?

Perjantai 3.9.2010 klo 9:55

Ylen päätöstä erottaa Moskovan-journalistinsa Antero Eerola on kommentoitu ahkerasti. Yle ilmoittaa syyksi sen, että hän muodostaa turvallisuusriskin, kun hänen kannettava tietokoneensa on varastettu kahdesti. Eerola itse, samoin kuin osa poliitikoista antaa ymmärtää, että syynä on se haastattelu, jonka Eerola teki Kosatjevista, joka on Venäjän Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Haastattelussa Eerolan kerrotaan antaneen Kosatjeville väärän kuvan siitä, mitä ministeri Katainen oli sanonut Venäjästä suurvaltana. Kuten tiedetään, reagoi Kosatjev hyvin voimakkaasti Kataisen lausuntoon.

Yle pitää tiukasti kiinni siitä, että irtisanominen ei liity mitenkään haastatteluun, ja että syy on vain ja ainoastaan turvallisuusriski. Siksi Yle ei kiistä sitä, että Kokoomus on ottanut yhteyttä Yleen ja esittänyt voimakasta kritiikkiä Eerolan toimintaa kohtaan haastattelussa.

Sitä, mikä todellinen syy irtisanomiselle on, en tiedä minä, eikä kukaan muukaan ulkopuolinen. Mutta sen kyllä tiedän, että on olemassa journalisteja, jotka ovat eri syistä yrittäneet esittää tosiasioita tietyssä valossa. Nämä journalistit työskentelevät usein puolueisiin sidoksissa olevissa lehdissä, ja asioiden esittäminen tietyssä valossa on näin ollen työnantajan intresseissä. Suurempi tarve journalistin objektiivisuudelle ja asiallisuudelle on niillä, jotka työskentelevät valtion omistamassa Ylessä. Siksi pitää myös vastatoimien seurata siitä, mikäli journalisti rikkoo näitä periaatteita vastaan, mutta kun niin tapahtuu, pitäisi myös ilmoittaa todellinen syy.